香（xiāng）港货柜车司机梁冠彪撞人拖（tuō）挂婴儿（ér）案数日来一直备（bèi）受关注。记（jì）者获悉，该案的侦查工作在昨日（rì）终于（yú）有了初（chū）步进展，深圳市（shì）公安局在五一小长（zhǎng）假结（jié）束后第一天的5月4日，就以故意（yì）杀人罪提（tí）请深圳市人民检察院批准（zhǔn）逮捕犯罪嫌疑（yí）人梁冠彪。昨日（rì），深圳市检（jiǎn）察院（yuàn）迅速反应（yīng），正式（shì）批准（zhǔn）对犯（fàn）罪嫌疑人梁冠彪实施逮捕，罪名同样是“故意杀人罪”。
梁冠彪到底为何在看到婴（yīng）儿的情况下，仍然不顾小孟麟的生死（sǐ），继续开（kāi）车往香港行（háng）驶呢（ne）？梁冠彪事发当晚主动回到深圳投案又是（shì）否属于自首呢？对案件中仍然存在的种种（zhǒng）疑点，检察院方面表（biǎo）示，公安机关在（zài）逮（dǎi）捕梁冠彪后（hòu）仍有（yǒu）两个（gè）月的时间进行（háng）更详细的调查（chá），这些（xiē）疑点将会在两个月后的（de）审查（chá）起诉阶段（duàn）有更明确的答案。
肇事司机
承认自己曾（céng）见过婴儿
市检察院对市（shì）公安局（jú）的批捕提请做了认真审查后，初步查明，梁冠（guàn）彪在事故发生的4月25日（rì）当天（tiān）撞上黎云和小孟麟后（hòu），未作（zuò）停留，反而继续（xù）驾车前往。当货（huò）柜（guì）车行至汇佳百货路（lù）段（duàn）、遇红（hóng）灯停（tíng）车等候时，有（yǒu）市民（mín）发现车底卷夹（jiá）有婴儿（ér），手脚会动，并（bìng）伴（bàn）有清晰的啼（tí）哭（kū）声，而（ér）该红绿灯位置离事（shì）故发生地点已有（yǒu）900多米。不少目（mù）击市（shì）民都曾提醒梁冠彪下车查看。而（ér）据（jù）目（mù）击证人陈述，梁冠彪当时也（yě）确实下（xià）车走到车身右后侧俯身查看过，并看到了（le）挂在车（chē）上的婴儿（ér），但梁冠彪却没有采取任何救助（zhù）行为，而是驾车拖（tuō）挂婴儿快速离（lí）开现场。
据检察机关（guān）透露，梁（liáng）冠彪在接受审（shěn）讯时也承认自己在汇佳百货路（lù）段的（de）红绿灯附近看到过小孩，这一供述也（yě）与多位证（zhèng）人的证（zhèng）言相互印证（zhèng）。梁（liáng）冠彪同时（shí）供认，自己驾驶（shǐ）货柜车行出塘朗山（shān）隧道后，想到经过深港口岸出关（guān）的（de）时候会受到（dào）检查，于（yú）是梁冠彪（biāo）再次下车（chē），将（jiāng）仍卷夹（jiá）在车底的婴（yīng）儿车部（bù）件（jiàn）丢弃。
司机（jī）家属
肇事者妻子（zǐ）病房道歉
事（shì）故发生多日以来，肇事司机梁冠彪的家属一直没有露（lù）面，而（ér）小孟（mèng）麟的（de）家人们对（duì）此也有（yǒu）些失望。
昨日（rì），小孟麟的伯父周孝（xiào）斌告（gào）诉记者，梁冠彪的妻子日前终于出现（xiàn），她（tā）在5月3日曾经到南（nán）岭医院看望过受（shòu）伤的小孟麟母亲
据（jù）周（zhōu）孝斌回（huí）忆，当（dāng）时梁冠彪的妻子一个劲地（dì）对病房里（lǐ）的家（jiā）属（shǔ）说“对（duì）不起”。而小孟麟的奶（nǎi）奶王慧珍和病床上的黎（lí）云一下子就哭了起来，梁冠彪的妻子见状也流下了眼泪。但梁冠彪的妻子只（zhī）在病房里（lǐ）停（tíng）留了几分（fèn）钟，随后（hòu）就被交警带走。
律师详（xiáng）解本（běn）案疑点
对于案件仍然存在的（de）诸多（duō）疑点（diǎn），记者（zhě）专门采访了（le）深圳（zhèn）市刑事法律业务委员（yuán）会成员、广东瑞（ruì）霆（tíng）律师事务所律师黄艾生。
1.司（sī）机是否存在自首行为（wéi）？
在事故发生（shēng）后，货柜车司机梁冠（guàn）彪首先是逃（táo）回了香（xiāng）港，在深圳警方（fāng）根据其所驾货（huò）柜（guì）车的相关信（xìn）息，通过（guò）梁冠彪所（suǒ）在单位联系到他本人后，梁才从香港返回深圳（zhèn），并（bìng）与警方（fāng）在口岸见（jiàn）面。那么梁冠彪的行为是否可视为有自（zì）首情节？
市检察院（yuàn）侦查监督一处副处长黎（lí）胜（shèng）：相关部门至今并没有认定梁（liáng）冠（guàn）彪有自（zì）首行为。
广东瑞霆律（lǜ）师事（shì）务所律师黄艾生：判断此案梁冠彪（biāo）是否存在自首，关键看（kàn）警方是在什么情（qíng）况下与之进行联系的，如果只是一般配合调查，在（zài）此情况下，梁冠彪又承认所犯（fàn）罪行（háng）的话，可以认为是自首。但（dàn）本案中，梁冠彪已经被认为是（shì）直接重点嫌疑人接受警方传唤，所（suǒ）以并不能（néng）认为（wéi）他接受传（chuán）唤是（shì）自首。
2.婴（yīng）儿车被弃时是否有（yǒu）人与量刑（xíng）有（yǒu）关吗？
根（gēn）据（jù）目击证人及（jí）警方的调查，在开车撞人后，梁冠彪一（yī）路拖着（zhe）带有婴儿的婴儿车行（háng）车，在通过（guò）塘朗山隧（suì）道后，下车将婴（yīng）儿车丢弃，而此时婴儿（ér）车上并（bìng）没（méi）有婴儿。这一因素是（shì）否能适当（dāng）减轻梁冠（guàn）彪的故意（yì）杀人（rén）罪行量刑（xíng）？
黎胜（shèng）：虽然（rán）到（dào）目（mù）前（qián）为止，并没有直接证据证明梁冠彪是否连婴儿一（yī）起将婴儿车抛弃，但（dàn）根（gēn）据警方审讯及目击证人的（de）证明，梁冠彪已承认在通过隧道之前已经知道车底有婴（yīng）儿车的事实，但在（zài）这种情况下，梁冠彪（biāo）非但没有（yǒu）在第一时（shí）间停车救人，反而继续开（kāi）车最（zuì）终导致婴儿（ér）死亡，这（zhè）一系列行为（wéi）已经可以认为其有故意杀人（rén）嫌（xián）疑。
黄艾生：无（wú）论（lùn）从道（dào）义还是良知上说，梁冠（guàn）彪都应该在知道车后（hòu）有人（rén）后，第一（yī）时间下车救人，其所作（zuò）所为已经构成故意杀人嫌疑。
3.梁冠彪会被判多久（jiǔ）？
梁（liáng）冠彪以（yǐ）故意杀人罪被逮捕，那（nà）么（me）他究竟（jìng）会被判多久（jiǔ）呢？
黎胜：嫌疑人的（de）具体量刑还要待（dài）案情进一步调查（chá）后，才能有个大概的了（le）解。
黄艾（ài）生：从目（mù）前已知的（de）情况来看，梁冠彪已经有多项加重判罚的情（qíng）节，但具（jù）体判多（duō）久还（hái）要看后续的调查情（qíng）况。
检察院
最（zuì）高可判处死刑
存在主观（guān）恶意
据（jù）市人（rén）民（mín）检察院侦查监督一处副处长黎胜分（fèn）析（xī），在（zài）本案中，犯罪嫌疑人梁（liáng）冠（guàn）彪共实施了两个行（háng）为：驾驶货柜车撞上黎云和（hé）周孟（mèng）麟，以及驾车拖挂（guà）周孟麟继续前行。其中（zhōng），前一（yī）个行为应该定（dìng）性（xìng）为致被害人被卷入车底的交通肇（zhào）事，属于（yú）过失行为；而后（hòu）一个行为则是明知被害人周孟麟（lín）可能存活的情况下，仍然驾车拖挂被害人（rén）行驶，属于故意（yì）行为。
据黎胜透露，目前公安机（jī）关（guān）和检察机关已经掌握了多项证据证明，多名目击证人的（de）证言（yán）与犯罪嫌疑人梁冠（guàn）彪的供述，均证实犯罪（zuì）嫌疑人（rén）梁冠彪在汇佳百货路口曾下车查看（kàn），明知被害人被卷夹（jiá）在（zài）车底；也有多名目（mù）击证人（rén）的证（zhèng）言相互印证，证实梁冠彪下车查看时被（bèi）害人仍然存活。根据这些证言，被害人当时手脚（jiǎo）会动，并伴有啼哭声。因此（cǐ），检察院认为，梁（liáng）冠彪下车近（jìn）距离查（chá）看时，“应该可以”发现被害人仍存活，或“应当”认识（shí）到被害人可能仍存（cún）活。
黎胜在（zài）分（fèn）析案情时用了两（liǎng）个“明知”强调了（le）梁冠彪的主（zhǔ）观恶意，“明知被害人周孟麟被卷夹在车（chē）底可（kě）能存活（huó）”，同时（shí）“明知拖挂（guà）周孟（mèng）麟（lín）继续向前行驶会致其（qí）死亡”的情（qíng）况下，仍驾车拖挂被害人行驶，其行为是（shì）对被害人故（gù）意实施的“再次（cì）加（jiā）害行为”，已触犯（fàn）刑（xíng）法第二百三（sān）十二（èr）条（tiáo）的规（guī）定，涉嫌（xián）故意杀人罪。这就意味着，梁（liáng）冠彪最少都将可能面临十年以上（shàng）的有期徒刑，如果法院最（zuì）终认定（dìng）梁（liáng）冠彪有从（cóng）重情节，他更将可能被判无期徒刑甚至死刑。
此（cǐ）案还（hái）存在另外一（yī）个问题，小（xiǎo）孟麟的母亲黎云在这次交通事故中也受（shòu）伤（shāng）了，黎胜（shèng）说，由于黎（lí）云经公安机关鉴定，仅属于轻（qīng）伤（shāng）。按照（zhào）刑法，交（jiāo）通事（shì）故只（zhī）造成轻（qīng）伤的话（huà），肇事者还（hái）不足（zú）以构（gòu）成交通（tōng）肇事罪，但（dàn）仍（réng）然需要承（chéng）担民事赔偿责任。
保险公司不担责（zé）
记者（zhě）昨日（rì）获悉，尽管梁冠彪驾驶的车辆购买（mǎi）有保（bǎo）险，事（shì）发后保险公司也曾到医院进行过理（lǐ）赔调（diào）查，但后（hòu）来小孟麟（lín）的家人被（bèi）告知，由于梁冠彪属于肇事（shì）逃逸，保险（xiǎn）公司依法（fǎ）将不会承担（dān）任何理赔责任，一切（qiē）赔偿（cháng）责任（rèn）都要（yào）由肇事（shì）司机及（jí）其所在运（yùn）输（shū）公（gōng）司承担（dān）。
司机为何见到婴儿还逃逸？
据检（jiǎn）察院方（fāng）面透露，梁（liáng）冠彪在审讯中对（duì）此问题有过多次不同的供述。梁冠彪第一次供述，解（jiě）释（shì）称自己“当时很害怕（pà），只是想第一时间跑回香（xiāng）港”。而第二次供述则表示“以（yǐ）为婴儿已经死亡”，梁冠彪最后一次供述（shù）则说“当时（shí）没有想到那（nà）么多了”。
人（rén）民检察院新闻发言人邱伯友表（biǎo）示，检察（chá）院不会（huì）简（jiǎn）单（dān）地把犯罪嫌疑人的这（zhè）些供述作为定（dìng）案依据。另外，婴儿到（dào）底是在哪掉落的，是（shì）梁冠彪（biāo）主动将（jiāng）其丢弃，还是行（háng）驶（shǐ）过程中掉落高（gāo）速公路的，梁冠彪（biāo）在塘朗山隧道内到底有（yǒu）没有停车丢弃婴（yīng）儿？这些案件的细节（jiē）都还在侦查中。
(本文来源：大（dà）洋网（wǎng）-广州日报 所属（shǔ）：综合要闻)
