定金（jīn）是指当事人双（shuāng）方为了（le）保（bǎo）证债务的履行，约定由当事人方先（xiān）行支（zhī）付给对方定数额的货（huò）币作（zuò）为（wéi）担保。定（dìng）金具有双重的担保性，体现在定金罚则的适用。担保法第89条中是（shì）这样描（miáo）述的定（dìng）金的法（fǎ）律效（xiào）力，给付定金的一方（fāng）不履行约定的债务的（de），无（wú）权要求（qiú）返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

  上述规定应当认定为强制性规定，其强制性效力体现在不允许当事（shì）人通过降低或提高定金处（chù）罚的标准，使定金（jīn）罚（fá）则（zé）丧失担（dān）保或（huò）督促（cù）双（shuāng）方当事人履行合同的功能和（hé）效力。

  从立法角度来看，给付定金（jīn）一方不履行（háng）约定债（zhài）务，无法要求（qiú）返还定金（jīn），给付（fù）方以对收受定金方起到了担保（bǎo）的作用；收受定金的一方不（bú）履行约定的债务的，应当双倍返还定金，收受方以对给（gěi）付定（dìng）金方也起到了担保（bǎo）的（de）作用。当时人对（duì）此双倍罚则修改，如（rú）约定收（shōu）受定金的一（yī）方不履行约定的债务的（de），应当返（fǎn）还定金（jīn），这（zhè）样的约定使（shǐ）得定（dìng）金无法再起到对收受方的约（yuē）束作用，失去了定金的担保性（xìng）质，违背了立法者的（de）本意。