裁判要旨
分公（gōng）司不具有法人资格（gé），其民（mín）事责任由总公（gōng）司承担，除非债权人明确（què）放弃追（zhuī）究总公司的（de）民事责任（rèn）。总公司与分（fèn）公司（sī）之间签订的内部承包经（jīng）营合同约定分公司实行独立（lì）核算，自负盈亏（kuī），该合同仅（jǐn）是总（zǒng）、分公司之间权利义务关系的内部约定，对（duì）外（wài）部债权（quán）人不产生约束力。尽管通过总公（gōng）司授权、应收账款质押等方式（shì）的（de）特殊安排，分公司具（jù）有了一定财（cái）产，但并不能等同于（yú）其可以独立（lì）对外承担（dān）民事责任，故不能免除（chú）总公司的民事责（zé）任。
案情简介
2013年1月（yuè）23日，某建设公司通（tōng）过（guò）股东会决议，同意分公司向某（mǒu）银行融（róng）资2000万元（yuán）；同意将工程款直接支付到分公司在（zài）某银行开（kāi）立的账户（hù），并优先用于偿还在某银行（háng）的借（jiè）款；同（tóng）意分公司（sī）将棚户区改造项目形成的全部应（yīng）收（shōu）账款为分公司在某银行的借款债务提供质押担（dān）保。
2013年1月（yuè）24日，某建设公司分公（gōng）司与某银行签订《流动资金借款合同》，额度1700万元（yuán），于25日放款（kuǎn）。同日（rì），双方签署（shǔ）《应收账（zhàng）款质押合同》并办理登（dēng）记。借款到（dào）期（qī）后， 2014年7月25日双方签署《展期协议》。某物资公司与银行签署《保证合同》同意（yì）为该笔1700万元贷款提供连带责任保证（zhèng），并（bìng）向某建设公司出具承诺书，承诺某（mǒu）物资公司为展期提供担保，如担保物被资兴某银行或法院处置，某物资公司则（zé）放弃（qì）对某（mǒu）建设公司的（de）追偿权。
一（yī）审：原告某（mǒu）银行起诉被（bèi）告某建设公司、分公司、某电（diàn）力（lì）公司、某物资（zī）公司（sī），请求偿还（hái）欠款。法院（yuàn）判决（jué）分公司应偿还欠款（kuǎn），某物资（zī）公司应（yīng）承担（dān）连（lián）带保证责任。
二审：某物资公司不（bú）服一审判决提起上诉，请求改判由某（mǒu）建设公司、分公司共同（tóng）承担本（běn）案的（de）全部债务。关于（yú）某（mǒu）建设公司是（shì）否应承担责任，高院认为分（fèn）公司是（shì）经依法设立的民事主体，具有独立（lì）承担民事责任的能（néng）力，属民诉法规定的（de）“其（qí）他组（zǔ）织（zhī）”，结合各（gè）方当（dāng）事人在《五方协（xié）议》中的约定，某建设公司（sī）不应承（chéng）担偿（cháng）还（hái）责任，故判（pàn）决驳回上诉，维持原判。
再审：某物资公司不服二审判决申请再审，称二（èr）审（shěn）法院认定（dìng）某建（jiàn）设（shè）公司（sī）为“其他（tā）组（zǔ）织”错误，分公司不具备法人资（zī）格，无独立偿债能力，故（gù）某建设公司应承担还款责任。最（zuì）高（gāo）法院认为（wéi）某（mǒu）建设公司（sī）应对某（mǒu）建设公司分公司的债务承担连带清偿责（zé）任，故判决撤销一、二（èr）审判决，并依（yī）法改判（pàn）。
裁（cái）判要点
最高法院认（rèn）为（wéi）针对本次交易（yì）结构的几个关键点做出了详细的分（fèn）析（xī）论述：
1、《五方协（xié）议》第四条（tiáo）的约定（dìng）是否免（miǎn）除了（le）某建设公司（总公司（sī））的还款责任？最高法院认为，根据《公司（sī）法（fǎ）》第十四条（tiáo）规定“分公司不具（jù）有法人资格，其（qí）民事责任由（yóu）公司（sī）承担”，因此（cǐ）总（zǒng）公司当然的应（yīng）承担分公司的对外借款偿还（hái）责任（rèn），只有银行明（míng）确（què）放（fàng）弃向总公司追偿时才可免除（chú）。根据查明的案情事（shì）实并未达到《五方协（xié）议》第四条约定的银行（háng）放弃向（xiàng）总公司（sī）追偿的条件，同时在（zài）庭审中银行明确否认放弃向总公司追（zhuī）偿，故总（zǒng）公（gōng）司的责任不（bú）应免除。
2、总公司与分公司负（fù）责人（rén）签订的《内部经（jīng）营管理承包合同》虽（suī）然（rán）约（yuē）定分公司实（shí）行独（dú）立核算，自负盈（yíng）亏，但该（gāi）合同属内部协议，仅对签署双方具有约束力（lì），不能（néng）当然（rán）免除（chú）总公司的对外偿还责任。
3、虽然《内部（bù）经营管理承包合同》约定分公司独立核算，自负（fù）盈亏，且将本次（cì）全部（bù）工程（chéng）款以应收账（zhàng）款的方式质押给（gěi）了（le）银（yín）行（háng），可以认定分公司具有一（yī）定的财产，但（dàn）并不代表分公司可以对外独立（lì）承担民事责任。
4、保证人虽向总公司出具了《承诺书》，承诺一定情（qíng）形下放弃在承担保证责任（rèn）之后向总公司追索的权利，
但是该承（chéng）诺生效的（de）特（tè）定情形并未（wèi）发生（shēng），故该《承诺书（shū）》并（bìng）不能免除总公司的（de）责任（rèn），同（tóng）时即（jí）使（shǐ）保证人放弃了向总公司（sī）追偿（cháng）的（de）权利并不代表银行也放弃了（le）主（zhǔ）张债权的权利，故总公司的偿还责任不能免除。
实务总结
1、分公司能否作（zuò）为独立的（de）银行（háng）授信主体？中国人民银行于1996年（nián）发布（bù）的《贷款通则》第十七条规定：“借款人应当（dāng）是经（jīng）工商行政（zhèng）管理机（jī）关（guān）（或主管机关）核准登记的企（事）业（yè）法人、其他经济组织（zhī）、个体（tǐ）工商户或具有（yǒu）中华（huá）人民共和（hé）国国籍的具有完全民事（shì）行（háng）为能（néng）力的自然人。”显然分公（gōng）司应归入“其他（tā）经济组织”，也（yě）即是说分公司虽然（rán）不具（jù）备（bèi）法人资（zī）格，但（dàn）只要领取了营业（yè）执照，在法（fǎ）定的经（jīng）营范围内，能够以自己（jǐ）的名义从事民事活动（dòng），该（gāi）民事活动当然的应包括（kuò）以（yǐ）自己（jǐ）的名（míng）义向银行申请授（shòu）信。《民法总则》第一（yī）百零二条也（yě）规定“非法人（rén）组织能够（gòu）以自（zì）己的名（míng）义从事（shì）民事活动”。
2、分公司能够作为独（dú）立的授信主体（tǐ）并不意味其能独（dú）立对外担责而免除总公司的民事责任。实践中总公司、分（fèn）公司、银行（háng）及（jí）担（dān）保人经过一系列的授（shòu）权和协（xié）议安排，企图将分公司打造成实行独（dú）立核算自负（fù）盈亏的事实上的（de）“独立法人”，进而免除总公司的的民事责（zé）任（rèn）。应当明（míng）确这类（lèi）复杂的交易（yì）结构安排并不能改变（biàn）分公（gōng）司非（fēi）独立（lì）法（fǎ）人的根本属性，也不能凭几份（fèn）协议就掐断总（zǒng）公司与分公司之间的勾连关系（xì），除非（fēi）银行主动（dòng）放弃向总（zǒng）公司追偿的权利，否则不（bú）能免除（chú）总（zǒng）公司的还款责任。
总、分公司（sī）之间签署分公司（sī）独立核算、自负盈亏的（de）内部承包经营协议，并通过总公司授（shòu）权的方式将分公司经营（yíng）所得截留在分（fèn）公司（sī）账户的方（fāng）式，试图使分公司拥有一定财产（实际上很多分公司确实拥有一定的偿还能力（lì）），但是这（zhè）并不等（děng）于分公司具备了独立（lì）对外担责的资格和能力。总、分公司之间内部（bù）权利义务关系的安（ān）排并不能对抗（kàng）外部第三人，更不能赋予（yǔ）分公司独立的法（fǎ）人人格，当分公（gōng）司（sī）财产不足（zú）以清偿债务时，其出（chū）资人或者（zhě）设（shè）立人（rén）应承担无限责任（rèn）。 
大连法律（lǜ）咨询热线：15140671859(刘律师）15140473660（吴律师）
中国律师执业证号：12102201010806152
大（dà）连律师在线QQ：793457779
大连律师在线咨询（xún）邮箱：liulubo2008@163.com 793457779@qq.com 地（dì）址：大连市沙河口区绿波（bō）路15—4号（大连市沙河口（kǒu）区法院旁），大连律师在线咨询，大连资深律师团（tuán）队，辽宁中和律师事务所专职律（lǜ）师，为您提供专业权威的法律服务（wù）。
