合同因违约（yuē）解除后，违约（yuē）金（jīn）条款可否继续适（shì）用问：合同（tóng）因违约解除后，违约金条款可否继续适用？
答：目前理论与司法实践中（zhōng），对（duì）于合同解除后违约（yuē）金条款能否（fǒu）继续适用（yòng）主要包括两种观点：
一是否定说，认（rèn）为合同因解除溯及既（jì）往消灭（miè），违约金条款（kuǎn）失去效力，且债务人根本违约责任（rèn）已（yǐ）吸收（shōu）瑕疵履行违约（yuē）责任，故当事人仅能（néng）主张损害赔偿，无权请求支付违约金（jīn）；
二是肯定说，认为（wéi）支（zhī）付违约金的（de）行为（wéi），是当事人通过预先设定并独立于履约行为之外的给付（fù）行为，且（qiě）《民法典》第五（wǔ）百六（liù）十七条（tiáo）规定，“合同的（de）权（quán）利义务关系（xì）终止，不（bú）影响合（hé）同中结算和清理条款的效（xiào）力”。
我们认（rèn）为（wéi），《民法（fǎ）典》第五百六十六条第二（èr）款（kuǎn）规（guī）定，合同因违约解（jiě）除的（de），解除权人可（kě）以请求违（wéi）约方承担（dān）违约责任，但当事人另（lìng）有约定的除（chú）外。这里（lǐ）的违（wéi）约（yuē）责任当然包括合同内定（dìng）的违（wéi）约金（jīn）。司法实践中对此问题也有明确的（de）司法政策与司法解释（shì）。最高（gāo）人民法（fǎ）院《关于当前形（xíng）势下审理民商事合同纠纷案件若干（gàn）问（wèn）题的指导意见》（法发〔2009〕40 号）第八（bā）条规定（dìng），“……合（hé）同解除后，当事人主张违约金（jīn）条（tiáo）款继续有效的，人民法（fǎ）院可以根据合同法第（dì）九十八条（tiáo）的规定（dìng）进行（háng）处理”，其实质是认为（wéi）违约金条款系当（dāng）事人事先达成的、可独立于（yú）合同剩余条（tiáo）款之外的合意，该条（tiáo）款的效力（lì）不因合同权利义（yì）务终止而受到影响。另（lìng）外，最高人民法院《关于（yú）审理买（mǎi）卖合（hé）同纠纷案件适用法律问题（tí）的解释》第二（èr）十条规定：“买卖合同因违约而解除后，守（shǒu）约（yuē）方主（zhǔ）张继续适用（yòng）违约金条款的（de），人民法院应予支（zhī）持；但约定的违约金（jīn）过分高于造成的（de）损失的，人民法（fǎ）院（yuàn）可以参（cān）照民法典第五百八十（shí）五（wǔ）条第二（èr）款的规定处理（lǐ）。”虽然本条是（shì）关于买卖合同的规定，但其所体现出的违约金条（tiáo）款（kuǎn）在效力上（shàng）不因合同解除而（ér）受影响的法理（lǐ），完全可以（yǐ）类推适用于其（qí）他（tā）类（lèi）型的（de）合同（tóng）。因此（cǐ），总体而（ér）言，若合同（tóng）因违（wéi）约而解除，违约（yuē）金条款（kuǎn）可继（jì）续适用，但违约金过（guò）分（fèn）高于因解约造成（chéng）的损失的，对（duì）于超过部分，人民法院（yuàn）可以根（gēn）据当事人的请求（qiú）予以（yǐ）调整。
