1.法院审理交通（tōng）事故损害赔偿案件时对（duì）交通事故认定书的审（shěn）查（chá）规（guī）则审判实务中，对于（yú）本条（《最高人民法院关于（yú）审理（lǐ）道路交通事故损害赔（péi）偿（cháng）案（àn）件适用法律（lǜ）若干问题（tí）的解（jiě）释》第（dì）27条）的理解，应当注意把握如下几点：（1）交通事故认定书并非当然（rán）作为民事诉讼中认定案（àn）件事（shì）实的依（yī）据。作为交通事（shì）故（gù）损（sǔn）害赔偿案件中（zhōng）的证据，其应当经过质证后，由人民法院（yuàn）审（shěn）查确定（dìng）其证据能（néng）力和（hé）证明力。（2）交通（tōng）事故认定书（shū）作为公文（wén）书证，应（yīng）当适用公（gōng）文书证的规则。具体（tǐ）而言（yán）：①交通（tōng）事故认定（dìng）书推定为真实，援引（yǐn）交通事故（gù）认（rèn）定书的当（dāng）事人只需（xū）提出交通（tōng）事故认定书（shū）的原件或者公安交通管（guǎn）理（lǐ）部门确认的副本，不负（fù）有对交通事故认定书真实性（xìng）的证明责任。对（duì）方（fāng）当事人对（duì）交通事故（gù）认定书的真（zhēn）实性有疑问、提出异议的（de），人民（mín）法院应当依职权（quán）进行（háng）调查。②当事人可以提（tí）出相反证据推翻交通事故认（rèn）定书，但其应（yīng）当（dāng）对交通事（shì）故认（rèn）定书内容不（bú）真实负有本证的证明（míng）责任。即挑战交通事故认定书（shū）的当事人，其所提供的证据应当达到能够证（zhèng）明（míng）交（jiāo）通（tōng）事故认定书内（nèi）容不真（zhēn）实的状（zhuàng）态，如果只是使交通事故认定书（shū）的（de）内（nèi）容处于真假难辨、真伪不明（míng）的状态，其并未完成证明（míng）义务，人民法（fǎ）院（yuàn）仍然应当依（yī）据交通事故认定（dìng）书认（rèn）定案件事实。这一点与反驳私文书证只需使私文书证证明的（de）事实陷于（yú）真伪不明状态存（cún）在很大的区别。（摘自最高（gāo）人民（mín）法（fǎ）院编选组编写（xiě）：《道路交通损害赔偿司（sī）法解释适用手册》，人民法院出版社（shè）2013年版。）
2.交通事（shì）故认定书的（de）性质和证明（míng）效力交通事故（gù）认（rèn）定书在（zài）民事诉讼中的性质（zhì）是证据，其（qí）证据（jù）属性应（yīng）为书证：（1）《道路交通安全（quán）法》第73条规定了交通事故（gù）认定书的性（xìng）质为处理交通事故的证据。（2）交（jiāo）通事故认定（dìng）书在（zài）民事诉（sù）讼中（zhōng），不具有鉴定（dìng）结论或者（zhě）勘验笔录的属性。（3）书证是以（yǐ）其记载的内容证明案件事实（shí）的（de）物品或材料，以其记（jì）载的内容发挥证明作用（yòng）是书证的本质特征。因（yīn）此，交通事故认定书在证据属性（xìng）上应当为（wéi）书证，这（zhè）种认（rèn）识符合（hé）书证的（de）特（tè）征和交通事（shì）故认定书的特点。因此，交通（tōng）事（shì）故认定书并非当（dāng）然作为民事诉讼中认定案件事实（shí）的依据（jù）作（zuò）为交通事故（gù）损（sǔn）害赔偿案件中的证据（jù），其应当经过质证后（hòu），由人民（mín）法院审（shěn）查确定其证据能力和证明力。（摘自何志、侯国跃主编：《侵权（quán）责（zé）任纠纷裁判依据（jù）新释新（xīn）解》，人民（mín）法院出版（bǎn）社（shè）2014年版。）3.交通事故认定书的证（zhèng）明属（shǔ）性（xìng）根据《道路交（jiāo）通安全法》第73条的规定，交通事故认（rèn）定书（shū）是公安机关交通管理（lǐ）部（bù）门（mén）通过交通事故现场勘查、技术分析（xī）和有关检验（yàn）、鉴（jiàn）定，分析查（chá）明（míng）交（jiāo）通事故的基本事实、成因和当事人责任所（suǒ）出具的法律文（wén）书。交通事故认（rèn）定书通过对交通（tōng）事故现（xiàn）场勘验、检查、调（diào）查情况、有关检验、鉴（jiàn）定（dìng）以及相关证据的分析判断，查（chá）明交（jiāo）通事故的基（jī）本（běn）事（shì）实、成（chéng）因以及当事人造成交通（tōng）事故后（hòu）果（guǒ）的（de）责任，为人民法院（yuàn）处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人的（de）民事责任提（tí）供依（yī）据。《道路交（jiāo）通安全法》将原来的“交（jiāo）通事故责（zé）任认定书（shū）”中的“责任”二字删除（chú），改为“交（jiāo）通（tōng）事（shì）故认定书”，取消了可以提请上级公安机关（guān）交通管理（lǐ）部（bù）门重新认定的救（jiù）济途径，以（yǐ）此来淡化（huà）交（jiāo）通事故认定的（de）行政行为色彩，突出其证（zhèng）据属性，体现了在道路交通事故处理机制和理（lǐ）念上的变化，使道路交通事（shì）故的处（chù）理更加淡化了行政色彩（cǎi），更多地体现出民事侵（qīn）权责任的特（tè）点，也结束（shù）了交通（tōng）事故认定书（shū）在性质上是具（jù）体行政行为还是证据的争论。（摘自最高人（rén）民法院民（mín）事审判第（dì）一庭编著：《最高人民法院关于道路交通损（sǔn）害赔偿司法（fǎ）解释理解（jiě）与适用》，人民法（fǎ）院出版社2012年版。）
1.《最（zuì）高人（rén）民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的（de）解释》（2020年（nián）修（xiū）正（zhèng））
第（dì）二（èr）十（shí）四条 公安机关交通（tōng）管理部（bù）门制作（zuò）的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力（lì），但有相反证（zhèng）据（jù）推（tuī）翻的（de）除外。2.《中华人民（mín）共和国道路交通安（ān）全法（fǎ）》（2021修正（zhèng））第七十（shí）三条 公（gōng）安机关交通管理部门应当根据（jù）交（jiāo）通（tōng）事故现场勘验、检查、调查（chá）情（qíng）况和有（yǒu）关的检（jiǎn）验、鉴定结论，及（jí）时（shí）制作交通事故认定书，作为处理（lǐ）交通事故的证据（jù）。交通事故认定书（shū）应当载明交（jiāo）通事故的基本事实、成因和当事（shì）人的责任（rèn），并送达当事人。3.《最高人（rén）民法（fǎ）院关于民事（shì）诉讼（sòng）证（zhèng）据的若干规定》（2019年修（xiū）正）第八十五条 人民（mín）法院应当以证（zhèng）据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审（shěn）判（pàn）人员（yuán）应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依（yī）据法律的规定（dìng），遵循法官职业道德，运用逻辑推（tuī）理和日常生活经验（yàn），对证据有无证明力和（hé）证明力大小（xiǎo）独立进行判（pàn）断（duàn），并公开判断的理由和（hé）结（jié）果。第八十八条 审判人（rén）员对案件的全部（bù）证据，应（yīng）当从（cóng）各证据与案件事实的关联程度、各证（zhèng）据之间的（de）联系等（děng）方面（miàn）进行综合审查判断。
