为正确（què）实施（shī）知（zhī）识产权惩罚性赔偿制（zhì）度，依法（fǎ）惩处严重侵害知识产（chǎn）权（quán）行为，全面加强知识产（chǎn）权保护，根据《中华人民共和国民（mín）法典》《中华人民共和（hé）国著作权法（fǎ）》《中（zhōng）华人民（mín）共和（hé）国（guó）商标法》《中华人民共（gòng）和（hé）国专利法》《中华人民共和国反不正（zhèng）当竞争法》《中华人（rén）民共和（hé）国种子法》《中华人民共和国（guó）民事（shì）诉讼法（fǎ）》等（děng）有关（guān）法律规定（dìng），结合（hé）审判实践，制（zhì）定本解释。

第一条  原告主张被（bèi）告故（gù）意（yì）侵（qīn）害其依法享有的知识产权且情节严重，请（qǐng）求判令（lìng）被告承担惩罚性赔偿责任的，人（rén）民法院应当依法审查处理。
　　本解释所称（chēng）故意，包（bāo）括商标法第六十三条第一款（kuǎn）和反不正当竞争（zhēng）法第十七条第三款规定的恶（è）意。
　　第二条  原告请（qǐng）求惩罚性赔偿的，应当（dāng）在起（qǐ）诉时明确赔偿数额、计算方（fāng）式（shì）以及所依据的事实和理（lǐ）由。
　　原告在一审法庭辩论终结前增（zēng）加惩罚性赔偿请求的，人民法院应当准许；在（zài）二审中增加（jiā）惩罚性赔偿请求的（de），人民法院可以（yǐ）根据当事人（rén）自愿的原则（zé）进行调解，调解不成（chéng）的，告知（zhī）当事人另行起诉。
　　第（dì）三条  对于（yú）侵（qīn）害知（zhī）识（shí）产权的故意的认（rèn）定，人民（mín）法院应（yīng）当综合考虑（lǜ）被侵（qīn）害知识产权客（kè）体类型、权利状态和相关（guān）产品（pǐn）知名（míng）度、被（bèi）告与原告或者利（lì）害关系人之（zhī）间的关系等因（yīn）素。
　　对于下（xià）列情形，人民法（fǎ）院可以（yǐ）初（chū）步（bù）认定被（bèi）告具有（yǒu）侵（qīn）害知识产（chǎn）权的故意：
　　（一）被告经原告或者利（lì）害关系人通知、警（jǐng）告后，仍继（jì）续（xù）实施侵（qīn）权（quán）行为的（de）；
　　（二）被告或其法定代表（biǎo）人（rén）、管理人（rén）是原告或者（zhě）利害关系人的法定代表（biǎo）人、管（guǎn）理（lǐ）人、实（shí）际控制人的；
　　（三）被告与原告或者（zhě）利害关系人之间存（cún）在（zài）劳（láo）动、劳务、合作、许可、经销、代理、代（dài）表等关系，且接触过被侵害（hài）的知识产权的；
　　（四）被（bèi）告（gào）与原（yuán）告或者（zhě）利（lì）害关系（xì）人之间有业务往来或者（zhě）为达成合同等进行（háng）过磋商，且接触过被侵（qīn）害的知识产权（quán）的；
　　（五）被（bèi）告（gào）实施盗版、假冒注（zhù）册商（shāng）标行为的；
　　（六）其他可以认定为故意的情形。
　　第四条 对于侵害知识产权情节严（yán）重的认定，人民法院（yuàn）应当综（zōng）合考虑侵权手段、次数，侵权行为的持续时间（jiān）、地域范围、规模（mó）、后果，侵权（quán）人（rén）在诉讼中的行（háng）为等因素。
　　被告有下列情形（xíng）的，人民法院（yuàn）可以认定为情节严重：
　　（一）因侵权被行政处罚或者法院裁判承（chéng）担责任后，再次实（shí）施相同或（huò）者类似侵（qīn）权行为；
　　（二）以（yǐ）侵害知识产（chǎn）权为业；
　　（三）伪造、毁（huǐ）坏或者隐匿侵权证（zhèng）据；
　　（四（sì））拒不履（lǚ）行保全裁定（dìng）；
　　（五）侵权（quán）获（huò）利或者（zhě）权利（lì）人受（shòu）损巨大（dà）；
　　（六）侵权行为可能危害（hài）国家安全、公共利益或者人身健康；
　　（七（qī））其他可以认定为情（qíng）节严重的情形。
　　第五条 人（rén）民法（fǎ）院确定惩罚性赔偿数额时，应当分别依照相关法律，以原告实际损（sǔn）失（shī）数额、被告违法所得数额或者因侵权所获（huò）得的利益作为计算基数。该基数不包括原告为制（zhì）止侵权（quán）所支（zhī）付的合（hé）理开支；法律另有（yǒu）规定的，依照其规定（dìng）。
　　前（qián）款所称实际损失（shī）数额、违法所得数额、因侵权所获（huò）得的利（lì）益均难以计算（suàn）的，人民法院依法参照该权（quán）利许（xǔ）可使用费的倍数合理确（què）定，并以此作为（wéi）惩罚性赔偿数额（é）的（de）计算基数。
    人民法院依法责令被告（gào）提供（gòng）其掌握的与侵（qīn）权行为相关（guān）的账（zhàng）簿、资（zī）料，被告无正当理由拒（jù）不提供或者（zhě）提（tí）供（gòng）虚假账簿、资料的，人民法院可以参考原告的主（zhǔ）张和证据确定惩罚性赔偿数额的计算基（jī）数（shù）。构（gòu）成民事诉讼法第一百一十一条规定情形的，依法追究法律（lǜ）责任。
　　第六条  人民法院（yuàn）依法确定惩罚（fá）性赔偿的倍数（shù）时，应当综（zōng）合考虑被告主观过错程度、侵权行（háng）为（wéi）的情节严（yán）重程度等（děng）因素。
    因（yīn）同一侵权行为已经被处以行政罚款（kuǎn）或者刑事罚（fá）金且执（zhí）行完（wán）毕（bì），被（bèi）告主张（zhāng）减免（miǎn）惩罚（fá）性赔偿（cháng）责任的，人民法院不予支持，但（dàn）在（zài）确定前款所称倍数时可以综合考虑。
　　第七条（tiáo） 本解释自2021年3月（yuè）3日（rì）起施行。最高人民法（fǎ）院以前发布的相关司法解（jiě）释与（yǔ）本解释不（bú）一致（zhì）的，以本（běn）解释为准。