申请支付令的优点及法定条（tiáo）件（jiàn）有（yǒu）哪些？ 支付（fù）令属于督促程（chéng）序（xù），由债权（quán）人提申请，法（fǎ）院经审查认为债权人提供的（de）事实（shí）、证据能（néng）够说明债权债务关（guān）系明确（què）、合法的，向债务人（rén）发出要求其在十五日内限期履行（háng）给付金钱或（huò）有（yǒu）价证券的法（fǎ）律文书。这是（shì）处（chù）理债权债务关系明确的民事、经济（jì）纠纷的最（zuì）快办法，但只能体现在债务人接（jiē）到支付令之日起十五日内，不向法院提出书面异议（yì）方可实（shí）现。债务人对债权债务关系没有（yǒu）异议，但对清偿能（néng）力、清偿（cháng）期限、清偿方式提（tí）出不同意见的，不影响（xiǎng）支付令的效力（lì）。若法 律师实务 2021年12月（yuè）13日 1810 浏（liú）览（lǎn）
最高（gāo）人民（mín）法院民（mín）事（shì）案件（jiàn）当事（shì）人（rén）申请再审指（zhǐ）南 最高人（rén）民法（fǎ）院（yuàn）民（mín）事案件（jiàn）当（dāng）事人申（shēn）请再审指南 为引导当事（shì）人正确行使（shǐ）申请再审权，方便（biàn）当事人诉讼，根据《中（zhōng）华（huá）人民共和国民事诉讼（sòng）法》《最高人民法院关于（yú）适用<中华人民共（gòng）和国民事诉讼法>的解释》《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院组织（zhī）开展四级法院（yuàn）审级职能定位改革试点工作的决定》《最高（gāo）人民法院关于完（wán）善四级法院审级职能定位改革试点的实施（shī）办（bàn）法》的规定（dìng），结合（hé）最高人民法（fǎ）院民 律（lǜ）师实务 2021年12月12日 1651 浏览
最高法民一庭：证券虚假陈（chén）述民事案件管辖 问（wèn）：投资者王某向（xiàng）法院起诉,认（rèn）为证券公司存在虚假陈述的行（háng）为,给其造成了损失。法（fǎ）院受理案（àn）件之后（hòu）,被（bèi）告申（shēn）请追加发行人（rén）为共同被（bèi）告（gào）的,法院（yuàn）在追（zhuī）加后发现其他有管辖权的（de）人民法院已先（xiān）行受理因同一虚（xū）假陈述（shù）引发（fā）的民事赔偿案件,此时法院是否应移送案件?如果应移送,法院应（yīng）将案（àn）件移送到（dào）何（hé）地法院（yuàn）?答：法院应将案件移送（sòng）给（gěi）先（xiān）立案的法院（yuàn）。在证券纠纷中,除发行人、上市公司外,上市（shì）公司（sī）负有责任的董事、监事和（hé）经理等高级管理（lǐ）人员（yuán）、证券承销 律师实（shí）务 2021年12月02日 1502 浏（liú）览
《民法典》实（shí）施后，连带（dài）保证人代偿（cháng）债务后追（zhuī）偿的（de）6种途径（jìng） 一、 连带（dài）保证人可以向主债（zhài）务（wù）人追偿（cháng）。承担了（le）担保责任或者赔偿责任的担保人，在（zài）其承担责任（rèn）的范围（wéi）内向（xiàng）债（zhài）务人追（zhuī）偿的，人民法院（yuàn）应（yīng）予支持。二、 连带保（bǎo）证人（rén）可以行使（shǐ）债权人对债务人享有的担保物（wù）权。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的（de）担保，承担了（le）担保责（zé）任（rèn）或者赔偿责任的第三人，主（zhǔ）张行使债权（quán）人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。三、 连带担保人可（kě）以向其他共（gòng）同连带保 律师（shī）实务 2021年11月（yuè）13日（rì） 1517 浏（liú）览
公司（sī）章（zhāng）程与公司设立（lì）协议之间有何区别? 公司章程与公司设立协议之间有（yǒu）何区（qū）别?公司章程与（yǔ）设（shè）立协议有以下区别:1.在我国,除采取有限责任公司形态的外商投资企业（yè）之外（wài）,我（wǒ）国（guó）公司（sī）法并没有（yǒu）将公（gōng）司的（de）设立（lì）协议规定为公司设立环节必备（bèi）的法律（lǜ）文件。但（dàn）对于有限责任公司、股份有（yǒu）限（xiàn）公司和其他企（qǐ）业（yè）法（fǎ）人等营利法人,《民法典》第七十九条规定:“设立营利法人应当（dāng）依法制定法人（rén）章程。”《公司法》第十一条亦规定:“设立公司必须依法制定公司章程。公司章（zhāng）程对（duì）公司、股东、董事、监（jiān）事、 律师实务 2021年10月30日 1529 浏（liú）览
交（jiāo）通事故认定（dìng）书的证（zhèng）明效力，能否推（tuī）翻？ 1.法院审理交（jiāo）通事故损害赔偿案件时对交通事故认（rèn）定书的审查规（guī）则审判实务中，对于本条（tiáo）（《最（zuì）高人（rén）民法院关于审理道路（lù）交通事故损（sǔn）害（hài）赔偿案件适用法律若（ruò）干（gàn）问题（tí）的解释》第27条）的理解，应当注意把握如（rú）下几点：（1）交通（tōng）事故认（rèn）定书并（bìng）非当然作为民事诉讼中认定案件事实的依据。作为交通事故损害（hài）赔偿案件中的证据，其应当（dāng）经过（guò）质证后，由人民法院（yuàn）审（shěn）查确定其证据能力和证明（míng）力。（2）交（jiāo）通事故认定书（shū）作为公文书证，应（yīng）当适（shì）用公文书证的规则 律师实务 2021年10月24日 1483 浏览
通用各（gè）类（lèi）执行措（cuò）施（shī）一览表 适用情况执行（háng）措施法律依据金钱存款查询、冻结、划（huá）拨《民事诉讼法》第242条第一（yī）款（kuǎn）收（shōu）入（rù）扣留、提取《民事诉讼法》第243条第一款（kuǎn）未（wèi）到期（qī）的股（gǔ）息或（huò）红利等收益冻结、禁（jìn）止到（dào）期后被执行人提取和有（yǒu）关企业向被执行人（rén）支付；到（dào）期后提取（qǔ）《执行规定（dìng）》第（dì）51条第二（èr）款已到期的股息（xī）或红（hóng）利等收益（yì）禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，要求有关企业直（zhí）接向申（shēn）请执行（háng）人支付《执行规（guī）定》第51条第一款非金钱（qián）财产一般非金钱财（cái）产（如债券、基金份 律师实务 2021年10月16日 1464 浏览
催（cuī）收公告（gào）能否使诉（sù）讼时效（xiào）期间已经届满的债权“起（qǐ）死回生”？ 问：最高人民（mín）法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题（tí）的规定》（本文（wén）以（yǐ）下简称《规定（dìng）》）第十七条第（dì）一（yī）款规定：“债（zhài）权转让的，应当认定诉讼时（shí）效从债权转让通知到达（dá）债务人（rén）之日起中断。”但（dàn）当事人受让的债权在《债（zhài）权转让及催收公告》刊出前（qián）已（yǐ）经诉讼时效期间届满的，新的债（zhài）权人是（shì）否能够因此公告（gào）而重新获得胜（shèng）诉（sù）权？答：《民法（fǎ）典》第一百九（jiǔ）十五条规（guī）定：“有（yǒu）下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断（duàn）、有（yǒu）关程序（xù）终结时起，诉讼时效期（qī）间 律师实务（wù） 2021年（nián）10月06日 1507 浏（liú）览（lǎn）
10月1日起，只有（yǒu）两种情形才可向最高院（yuàn）申请再（zài）审！当事人向最高院申请再审必须委托律师 正文核（hé）心条款（kuǎn）：第十一条（tiáo） 当事人对高级人民法（fǎ）院作出的已经（jīng）发生法律效（xiào）力的民事、行政判决、裁定，认为有（yǒu）错（cuò）误的（de），应当（dāng）向原审高级人（rén）民法（fǎ）院申请（qǐng）再审；符合下列情形（xíng）之（zhī）一的，可以（yǐ）向最高人民法（fǎ）院申请再审：（一）再审申请（qǐng）人对（duì）原判决、裁定认（rèn）定的（de）基（jī）本事实、主要（yào）证据和（hé）诉讼程序无异议，但认为适（shì）用法律（lǜ）有错误的；（二）原判（pàn）决、裁定经高级人民法院审判委（wěi）员会讨（tǎo）论决定（dìng）的。解读：意味（wèi）着今后若向最高（gāo）院申请（qǐng）再审，必须满足上（shàng）述两个条 律师实务 2021年10月（yuè）01日 1501 浏览（lǎn）
